Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de diciembre de 2020

Figuras de Nazca - Teorias / Explicación

 


Las líneas de Nazca están ubicadas en la llanura costera peruana, 250 millas al sur de Lima. Fueron creados por la cultura Nazca y tienen alrededor de 2.000 años. Hay más de 800 líneas rectas talladas en el suelo, algunas de las cuales alcanzan las 30 millas de largo. También hay diseños geométricos y representaciones pictóricas. Más de 70 de estas representaciones son de animales y plantas que pueden alcanzar hasta 1200 pies de largo. Estos símbolos incluyen una araña, colibrí, cactus, ballena, llama, mono, flor, árbol, lagarto, perro y pato. También hay figuras humanoides.

(clic en las imágenes para agrandar)

 


Misterio

¿Por qué los Nazca crearon estos geoglifos?

El mayor misterio que rodea a los glifos tallados es por qué fueron creados. Los geoglifos son tan masivos que solo se pueden ver desde una vista aérea, lo que plantea otra pregunta: ¿cómo los hicieron? No tenían aviones ni naves voladoras para verlos desde arriba. Y si no era para que ellos lo vieran, ¿para quién era?

Teorías

¿Como lo hicieron?

 


No debería sorprender que los extraterrestres generalmente se usen para explicar el origen de las líneas de Nazca. Algunos lo llaman evidencia de contacto con extraterrestres y que los símbolos fueron hechos o creados por ellos. El primer problema con esta teoría es la falsa afirmación que planteé anteriormente: que su imagen solo se puede ver desde una vista aérea. En una nota personal, cuando estaba en la universidad de arqueología, mi profesor, un arqueólogo andino con quien luego excavé un pueblo Moche, expresó su exasperación con este mito. Lo explicó de manera muy simple: puedes verlos desde el suelo muy bien.

Y las líneas largas que pueden llegar hasta 30 millas se crearon atando una cuerda entre dos postes y tallando el área debajo de la cuerda.

 

El cómo, no es la parte difícil. Con un supervisor para guiar y la capacidad de visualizar la pieza masiva en su cabeza después de crear una imagen más pequeña es todo lo que se necesita. Especialmente porque fueron creados simplemente raspando la capa superior de roca.

 


Teoria - Astronómia

Pero eso deja la pregunta de el por qué. La primera teoría que ganó fuerza dentro de la comunidad académica fue que las figuras y líneas eran astronómicas o una especie de calendario. Esto ocurrió por primera vez cuando un arqueólogo notó que una de las líneas se alineaba con el sol del solsticio de invierno. Esto se expuso más tarde, con la creencia de que las representaciones pictóricas eran de agrupaciones de estrellas en el cielo, como lo tenemos hoy con la Osa Mayor y Orión, etc. También se sugirió que era una forma de calendario para llevar la cuenta del tiempo. . Sin embargo, esta investigación se considera anticuada, ya que provino de los años 60 y 70 y la mayoría de los académicos la consideran refutada y que la mayoría de las líneas no apuntan a nada astronómico. El hecho de que se descubriera que uno apuntaba al sol en el solsticio fue una coincidencia.

Teoría - Ritual

Hoy en día, la mayoría de los académicos postulan que las imágenes y las líneas representan uno de dos propósitos: rituales y puntos de viaje. Aunque el ritual es la teoría más popular, un estudio reciente clasificó las líneas en dos categorías diferentes:

Tipo A: Función ritual, con forma de animales y otras representaciones pictóricas, más grande, hecha de líneas e incluía ceremonias que incluían la destrucción de cerámicas.

Tipo B: puntos reconocibles para viajeros, que se colocan junto a caminos o en pendientes inclinadas para guiar a las personas a través del desierto, más pequeños, hechos de formas.

Se está realizando un mapeo más avanzado del área, por lo que es posible que aún tengamos más pruebas de la función basada en viajes. La idea detrás de la función ritual se basa en algunos puntos diferentes. La gente de Nazca vivía en uno de los lugares más secos de la Tierra, como tal, el agua era una parte muy importante de la vida. Su religión se enfocaba en la fertilidad y la agricultura y su infraestructura incluía un sistema subterráneo de acueductos llamados "puquios" para acceder a las preciosas aguas subterráneas. Los chamanes probablemente usaron drogas alucinógenas derivadas del cactus San Pedro, de ahí el motivo del cactus. Las arañas eran un símbolo de la lluvia en la cultura Nazca. Los colibríes simbolizaban la fertilidad y los monos provenían de la selva amazónica, lo que también podría haber sido un guiño al agua. En pocas palabras, esta área era de naturaleza ritual. Y los glifos masivos no fueron creados para que los vieran los extraterrestres, sino para los dioses, de quienes dependían para su necesidad más vital: el agua.

FUENTES:

 https://www.history.com/topics/south-america/nazca-lines

https://www.nationalgeographic.com/history/archaeology/nasca-lines/#close

https://www.history.com/news/nazca-lines-peru-ai

https://books.google.com.mx/books/about/The_Nasca.html?id=Hi6Epz6SRwAC&redir_esc=y



jueves, 17 de diciembre de 2020

El verdadero origen de las calaveras de cristal

Las calaveras de cristal hicieron su primera aparición en el ojo público en la segunda mitad del siglo XIX. Se decía que casi todos eran de origen mesoamericano precolombino, aunque no se pudo acordar quién había tallado estos cráneos. Estaban hechos de varios materiales, desde vidrio hasta resina y cuarzo. Por lo general, se promocionaba como tolteca, azteca, mixteca y, a veces, maya. El más antiguo apareció en 1856 y se informó de calaveras de cristal mexicanas ya en 1863. Estas calaveras de cristal eran generalmente pequeñas, de aproximadamente 1 pulgada de alto y se parecían más a cuentas talladas que un cráneo de cristal de tamaño anatómicamente correcto. Estos cráneos de diversos materiales se fueron encontrando por separado con el paso del tiempo. En 1867, Eugene Boban, el "arqueólogo" oficial, de Maximilian von Hapsburg (o Maximiliano de Hapsburgo como lo nombran en fuentes en español), el emperador de México en ese momento, “encontró” algunas de estas calaveras. El museo nacional de la Ciudad de México compró una calavera de cristal en 1874 y nuevamente en 1880. El Smithsonian adquirió una en 1886, que luego fue expuesta como falsa en la década de 1950, cuando fue examinada y se comprobó que estaba tallada con una rueda lapidaria moderna.

 


El propio Boban tenía un pasado accidentado y trató de publicitar una de sus calaveras de cristal sin dar su procedencia (dónde y en qué contexto se descubrió) e incluso la llamó una obra maestra de la tecnología lapidaria. Cuando no se vendió, intentó venderlo en el museo nacional de México como un artefacto azteca genuino. Sin embargo, su socio afirmó que era un fraude que comerciaba con antigüedades de contrabando. Sobre la base de esto y de la investigación del conservador del museo, el museo no aceptó que fuera genuino.

MISTERIO

¿De dónde proceden estos cráneos?

Hay dos grandes preguntas sobre las calaveras de cristal, de las cuales hay muchas en museos de todo el mundo. ¿De dónde vienen y para qué sirven?

TEORIA

PROPIEDADES MISTICAS

El rumor de las propiedades místicas provino de un ejemplo muy particular de calaveras de cristal. Frederick Arthur Mitchell-Bridges comenzó a lucir una calavera en la década de 1940. Su hija, Anna, afirmó que lo encontró en un templo en ruinas en Belice en la década de 1920, a pesar de que no hay mención en los registros de su padre del descubrimiento durante su viaje allí en ese momento. El sitio web oficial del cráneo ofrece muchas conjeturas sobre cuáles podrían ser los orígenes del cráneo, postulando teorías de que fue producto de la gente de la civilización perdida de Atlántida o hecho por extraterrestres. El sitio web afirma que tiene 3 prismas y 2 lentes, lo que requeriría condiciones de gravedad cero con nuestra tecnología moderna y que no está tallado de acuerdo con su eje, que es como se habrían tallado los artefactos modernos. El sitio dice que el cráneo tiene más de 1.600 años y podría ser un contenedor de recuerdos del conocimiento universal. Otras afirmaciones sobre las calaveras de cristal dicen que tienen propiedades curativas, expanden los poderes psíquicos y son evidencia de contacto extraterrestre. Desafortunadamente para aquellos que desean que sus propiedades místicas sean reales, al menos el cráneo de Mitchell-Hedges no tiene orígenes tan asombrosos. En realidad, fue comprado por Frederick Arthur Mitchell-Hedges en 1943 en una subasta de Sotheby's por 400 libras (o 18.000 dólares en la actualidad). Anna Mitchell-Hedges nunca se echó atrás en sus afirmaciones originales de descubrimiento en un templo, aunque los recorridos con un boleto de pago por evento pueden haber sido la razón de eso.

 


¿GENUINO O FALSO?

Aunque sus afirmaciones de propiedades místicas no se pueden probar ni refutar, es mucho más fácil determinar si una calavera de cristal es genuina o no. Ninguna de las calaveras de cristal refleja los estilos o características de las culturas de las que se dice que son. Todo lo que ha sido examinado por científicos y arqueólogos ha demostrado estar hecho con herramientas modernas, que datan, como muy temprano, del siglo XVIII. Se han examinado con microscopios electrónicos y se ha demostrado que tienen marcas de herramientas de herramientas modernas. La única revisión externa del cráneo de Mitchell-Hedges determinó que era falso y desde entonces se han negado a permitir que otros lo examinen. Está prácticamente demostrado que las calaveras de cristal son falsificaciones vendidas durante finales del siglo XIX y principios del XX, cuando las culturas precolombinas se convirtieron en una fascinación en Occidente. Sin embargo, con películas como Indiana Jones y Crystal Skull, continúan emocionando las mentes de la cultura pop.



FUENTES:


 https://archive.archaeology.org/0805/etc/indy.html

https://www.smithsonianmag.com/history/the-smithsonians-crystal-skull-51638609/

https://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_skull#Mitchell-Hedges_skull

https://mitchell-hedges.com/the-crystal-skull/

https://www.history.com/news/what-are-the-crystal-skulls

https://www.thetimes.co.uk/article/secrets-of-the-crystal-skulls-are-lost-in-the-mists-of-forgery-fs7zql8jnl3

 

Charles Cross...¿Era Jack el Destripador?

 


Whitechapel era un distrito en el extremo este de Londres en 1888. Estaba empobrecido, superpoblado y sufría de alcoholismo endémico, robos y violencia. Había un área donde vivían muchos inmigrantes pobres. Las mujeres que vivían aquí a menudo se veían obligadas a prostituirse para ganarse la vida. Cabe señalar, que en ese momento, la prostitución no era ilegal. Sin embargo, socialmente era el más bajo de los más bajos de los empleos. Las prostitutas eran consideradas el peldaño más bajo de la sociedad. A pesar de esto, había aproximadamente 62 burdeles y 1200 prostitutas activas en Whitechapel, según fuentes contemporáneas del Servicio de Policía Metropolitana de Londres (1888). Entonces, aparentemente, a pesar de que la sociedad los trataba como leprosos, había una industria en auge para ellas.

Whitechapel fue llamado un "antro de inmoralidad y disturbios civiles". La vivienda y el trabajo en Whitechapel eran deficientes y seguían empeorando. Más de la mitad de los niños murieron antes de los 5 años. Con la violencia del área, también, un cadáver no sería un avistamiento infrecuente. Sin embargo, a pesar de esto, al menos cinco asesinatos en Whitechapel fueron tan brutales que lograron asustar incluso a los residentes más duros de Whitechapel.

EL MISTERIO…

De cinco a once asesinatos de mujeres por un solo culpable entre 1888 y 1891 siguen sin resolverse hasta el día de hoy. Si bien los asesinatos podrían atribuirse a una persona, varios son polémicos. Hoy solo hablaremos de las cinco víctimas confirmadas del asesino infamemente conocido en la historia como "Jack el Destripador".

 

El 31 de agosto de 1888, un carretero se encontró con el cuerpo boca abajo de una mujer joven. Se quedó paralizado hasta que escuchó los pasos de alguien que se acercaba, otro carretero. Gritó: “ven y mira aquí. Hay una mujer tirada en el pavimento ". Los dos carreteros intentaron buscar signos de vida, pero no pudieron determinar si estaba muerta o borracha. El primero la declaró muerta. El segundo creyó que estaba respirando y sugirió que se sentara. El primer carretero se negó. Le habían subido la falda a la cintura, así que, decidiendo que llegarían tarde al trabajo si iban a reunir a la policía, le bajaron las faldas y siguieron su camino. Afirmaron que alertarían al primer oficial de policía que encontraran en su camino. Sin embargo, un agente de policía la encontró momentos después de que los hombres habían abandonado la escena.



 

 

miércoles, 16 de diciembre de 2020

La plaga de baile de 1518 - Teorias / explicación.


¿Cuándo comenzó?

En julio de 1518, una mujer comenzó a bailar en Estrasburgo, Alsacia (ahora Francia actual) del Sacro Imperio Romano Germánico. Algunas fuentes la dejan sin nombre, pero otras la nombran Frau Troffea. La mujer estuvo bailando durante 4-6 días, durante los cuales se le unieron más de 30 personas, en su mayoría mujeres jóvenes. A finales de julio, se dice que hasta 400 personas bailaron con ella. El magistrado, el obispo y los médicos locales intentaron intervenir con el baile. Aparentemente, prescribieron más baile como cura para el baile maníaco. Las fuentes contemporáneas no mencionan muertes debido al baile, pero fuentes posteriores describen muertes por ataques cardíacos, derrames cerebrales, agotamiento y deshidratación.

 

El misterio…

¿Por qué varios cientos de personas bailaron durante días sin motivo aparente? Se dice que no estaban convulsionando, sino moviéndose en una danza decidida e intencional. ¿Cómo sobrevivió la primera mujer? Se dice que bailó durante 4-6 días, como mínimo, pero habría muerto de deshidratación después de 3 días por lo que el motivo de que sobreviviera es una misterio. Bailar sin parar tanto tiempo también está más allá de la resistencia de los mejores atletas. ¿Y por qué tantos se unieron a ella? Incluso si una mujer perdiera la cabeza, ¿qué haría que todas las demás lo hicieran?


 

Teorías:

lunes, 26 de octubre de 2020

La colonia perdida de Roanoke - Teorías



Walter Raleigh recibió un estatuto de la reina Isabel I el 25 de marzo de 1584 para establecer una colonia en el Nuevo Mundo en 1591 (o perdería su estatuto). La carta le otorgó los derechos sobre el área al sur de Terranova que aún no había sido reclamada por España. A Raleigh se le prohibió dejar el lado de la Reina, por lo que envió delegados a explorar su nueva carta en su lugar. La primera expedición tuvo lugar un mes después, partiendo de Inglaterra el 27 de abril de 1584. La expedición consistió en dos barcos, que tocaron tierra con éxito el 13 de julio del año del nombre, al norte de la isla Hatorask en lo que ahora es Carolina del Norte.


La tribu local de Secotan los conoció y fue amable y hospitalario. La expedición trajo de regreso a dos nativos: Wanchese de los Secotan y Manteo de los Croatan (otra tribu, que habitaba la isla Croatoan). La madre de Manteo era la jefa de los croatas. El viaje volvió a Inglaterra un éxito y Elizabeth, a su vez, nombró la tierra Virginia y nombró caballero a Raleigh. Tras la exitosa expedición, Raleigh envió a 600 hombres para fundar una colonia el año siguiente. Manteo y Wanchese pudieron regresar a casa en la flota de 7 barcos. La colonia se estableció con 100 personas. Sin embargo, la colonia no obtuvo el reabastecimiento necesario después de establecerse y se volvió dependiente de la generosidad y la bondad de las tribus locales durante esta época problemática.

Manteo ayudó a facilitar la tierra en la isla Roanoke para que los colonos construyeran un fuerte. Los barcos de reabastecimiento finalmente llegaron en agosto y ahora 108 se quedaron atrás. Sin embargo, no pudieron mantenerse a sí mismos durante el invierno y una vez más confiaron en la generosidad de los nativos. Pero las relaciones no siempre fueron amistosas. Los colonos acusaron a los nativos de robar una copa de plata y los atacaron por ello. Los colonos también enviaron epidemias de influenza y viruela a través de las tribus locales, que la gente comenzó a relacionar con los recién llegados. Los Secotans se volvieron cautelosos ante esta conexión con las epidemias y resentidos por la dependencia de los colonos de ellos para alimentarse. 




Su cacique se preparó para sabotear a los colonos diciéndoles tanto al gobernador de la colonia como al cacique de Chowanoke (otra tribu de la región) que el otro era hostil. Los ingleses atacaron de manera preventiva, atacaron una reunión de Chowanoke y capturaron al cacique y a su hijo. Les contaron a los ingleses sobre oportunidades lucrativas tierra adentro, incluidos metales preciosos y un pasaje oceánico. En realidad, los colonos fueron enviados a una emboscada, que lograron sobrevivir.

La tribu Secotan retiró la ayuda de la colonia y planeó atacar. Una vez más, los ingleses atacaron preventivamente, atacando un consejo de guerra con la promesa de liberar al hijo del cacique de Chowanoke. Asesinaron al jefe de la Secotan. Posteriormente, la colonia fue evacuada. Un barco de suministros llegó unos días después y encontró la colonia vacía. Dejaron quince hombres para mantener la colonia. Pero estos hombres fueron atacados por una alianza de tribus del continente, matando a dos y enviando a los otros trece a huir, para no ser vistos nunca más.




El misterio: ¿Que le sucedió a la colonia perdida de Roanoke?

En 1587, 90 hombres, 17 mujeres y 11 niños zarparon en tres barcos con la intención de asentarse en la colonia. Llegaron el 25 de julio. Un colono fue asesinado por un secotano poco después. Los colonos intentaron negociar una tregua con los secotanos a través de los croatas, con los que eran amistosos, pero no obtuvieron respuesta. 

Entonces, los colonos fueron a atacar una ciudad secotana, solo para matar por error a los saqueadores croatas. Los Secotans habían abandonado la ciudad. Manteo ayudó a suavizar las relaciones entre las dos partes. Los colonos, sin embargo, estaban teniendo muchas dificultades y enviaron a su gobernador de regreso a Inglaterra para pedir ayuda. Se fue el 27 de agosto. Llegó a Inglaterra el 8 de noviembre de 1587. Le tomó cuatro meses preparar un viaje de regreso. Y, cuando llegó el momento de irse, descubrió que no podía. 



Debido a las amenazas de la Armada Española, todos los barcos defendibles fueron llamados a la acción y no se les permitió partir hacia el Nuevo Mundo. Se le concedió permiso para llevar a la colonia dos barcos que no eran adecuados para la defensa. Sin embargo, su falta de defensa también significaba que eran vulnerables a los ataques. Y esto vino en forma de piratería por barcos franceses. Se vieron obligados a regresar a Inglaterra después de ser atacados y agotados por el ataque.

No se prepararía otro barco de socorro hasta el 20 de marzo de 1590. Y el barco, debido a varias dificultades, sólo llegó a Roanoke el 18 de agosto de 1590, casi tres años después de la partida del gobernador. Sin embargo, las casas fueron "derribadas" y la palabra "croatoan" fue tallada en una empalizada de madera. Sin embargo, debido al clima, el barco no pudo seguir esta pista e ir a la isla Croatoan, que estaba cerca, y tuvo que regresar a Inglaterra.



Hay una serie de teorías que hacen de Roanoke una leyenda urbana. Éstos son solo algunos.

1-Atacado 

Como hemos visto, hubo una historia de violencia entre las tribus nativas y los colonos. En particular, la amenaza de la tribu secotana parecía particularmente inminente, pero los colonos también se habían hecho enemigos de los chowanoke. Los colonos se establecieron justo entre las dos tribus. El Secotan controlaba la isla de Roanoke y el Chowanoke controlaba las vías fluviales que la rodeaban. La violencia podría haber estallado entre las dos tribus nativas y poner a los colonos justo en el medio. Una de las tribus podría haber atacado a los colonos por transgresiones pasadas. O ambas tribus se unieron para atacar a los colonos que les habían hecho daño a ambos. Algunos especulan que "croatoan" fue tallado para indicar que los croatas habían atacado. Los colonos habían matado recientemente a croatoas sin provocación, lo que podría haber provocado una necesidad de represalia que Manteo no pudo suavizar.

Otra teoría menos probable es que los españoles se habían cruzado con la colonia. Habían estado buscando la nueva colonia inglesa de la que habían oído hablar. Sabemos esto. En esta teoría, los españoles vieron la isla y atacaron o los colonos vieron primero a los españoles y huyeron de la colonia. Sin embargo, es menos probable que esto sea cierto porque los españoles supuestamente todavía estaban buscando esta colonia en 1600. Sin embargo, el mayor problema que encuentro con la teoría del "encuentro con la violencia" es la falta de cadáveres o tumbas. Seguramente habría evidencia de esta violencia - flechas, armas, cuerpos, sangre - incluso tres años después.

2-Relocalización.

Por supuesto, existe la posibilidad de que, en su desesperación, abordaron el barco que tenían, que estaba en condiciones de navegar, e intentaron navegar de regreso a Inglaterra, solo para perderse en el mar o ser capturados por españoles. Lo primero es más probable ya que no hay registro de lo segundo y los españoles probablemente habrían encontrado su colonia si este fuera el caso. También podrían haber perecido en el mar porque el barco no habría tenido los suministros, las provisiones y el espacio necesarios para la cantidad de colonos. 

Esto explicaría por qué los barcos que dejó el gobernador ya no estaban presentes. También podrían haberse trasladado a otra área, llevando el barco en condiciones de navegar y los barcos más pequeños a otra parte. Se cree que se dirigieron al norte hasta la bahía de Chesapeake, que era el destino original de la colonia, quizás con la esperanza de encontrarse con tribus que no tenían un pasado violento con los colonos. Sin embargo, podrían haber sido atacados por los indios Powhatan si llegaran a esta zona. Los datos de los anillos de los árboles muestran que 1587-1588 fueron años de sequía. Es posible que hayan estado desesperados por ayuda, pero las tribus locales ya no les daban suministros después de años de abuso de su hospitalidad.

3-Asimilados.

Si bien se perdió en el mar mientras intentaba reubicarse parece una de las teorías más probables, no explica la evidencia que quedó atrás. Al parecer, las casas fueron "derribadas". No dejado a la intemperie o desgarrado como en el abandono o la violencia supuestamente dejaría un lugar. Derribado indica intencionalidad.

Quizás esto sea leer demasiado en un relato del siglo XVI. El otro hecho del asunto es la talla de Croatoan en el poste. Quizás fue hecho durante algún evento no relacionado con el abandono o fue una fabricación de los anulos de la historia. Sin embargo, si tomamos en cuenta la evidencia proporcionada y creemos que es cierta, lo más probable es que los colonos fueran acogidos por tribus amigas durante una época de dificultades. Los colonos tenían un amigo en Manteo, que era su mayor defensor entre los nativos. 

Se las había arreglado para negociar tierras para ellos, intentó ayudarlos a recuperar el favor de los Secotans e incluso suavizó las cosas cuando mataron a algunos de su propia gente. Parecería que Manteo tenía un poder significativo que usó a favor de los colonos. Si estuvieran en problemas, el mejor curso de acción de los colonos sería ponerse en contacto con Manteo. Con la sequía y el peligro que acechaba a los secotanos, y habiendo enviado ya al gobernador en busca de ayuda de Inglaterra, habría sido su última ayuda. Si actuó como lo había hecho en el pasado y accedió a ayudar, se puede teorizar que fácilmente habría tenido el poder para hacerlo.

Se cree que los colonos fueron dispersados ​​y absorbidos por tribus simpatizantes de la región. Explicaría por qué las casas fueron derribadas, no destruidas o abandonadas intactas, y explicaría el mensaje dejado. Como para decirle al gobernador que los encuentre en la isla Croatoan. Probablemente hubieran tenido que estar separados de otras tribus, ya que habría sido muy difícil para una sola tribu mantener a más de 100 nuevas personas, especialmente durante las condiciones de sequía. 

Es interesante notar que muchos exploradores de la época escribieron sobre el fenómeno de los europeos que se asimilaron a las tribus nativas que no querían volver al estilo de vida europeo. Esto podría haber sido sensacionalista, pero según estas historias, incluso los capturados por los nativos no regresarían a sus hogares y abandonarían su nueva forma de vida. 

Esta puede ser la razón por la que nadie encontró a los colonos, porque habían estado abandonados durante tres años y nadie había venido a buscarlos a pesar del mensaje dejado (ya que el viaje de rescate no pudo llegar a la isla de Croatoan debido al clima). Estas personas simplemente habían encontrado una buena vida en otros lugares y no hicieron más esfuerzos para tratar de conectarse con los europeos. Sería fácil suponer que los europeos nunca habían regresado, después de tres años y nadie había venido a la isla de Croatoan para comprobarlo.

Hay informes desde 1607 de que hay personas de piel pálida y cabello rubio entre las tribus nativas de la costa este. Esto parecería ser un indicio de que la colonia perdida se ha integrado con los pueblos nativos, pero los detractores afirman que en realidad es solo un registro de las altas tasas de albinismo en los pueblos nativos. Si bien es cierto que hay una mayor tasa de albinismo entre los nativos americanos en comparación con los europeos, no explica por qué nadie mencionó este fenómeno antes de 1607. La gente había estado explorando el Nuevo Mundo durante más de 100 años en este momento.

FUENTES:
https://en.wikipedia.org/wiki/Roanoke_Colony#Background

https://www.history.com/this-day-in-history/roanoke-colony-deserted

https://www.nationalgeographic.com/news/2013/12/131208-roanoke-lost-colony-discovery-history-raleigh/

https://www.nps.gov/fora/learn/education/search-for-the-lost-colony.htm

https://www.history.com/news/what-happened-to-the-lost-colony-of-roanoke


¿Cuál fue el destino de Amelia Earhart? - Teorías

Amelia Earhart, nacida en 1897, supo que tenía que volar cuando vio una exhibición de aviones de acrobacias a los 20 años. Recibió su primera lección de vuelo en enero de 1921 cuando tenía 23 años. Se compró un avión seis meses después llamado "el canario", llamado así por su color amarillo brillante color. Primero estableció el récord femenino de altitud, volando a 14,000 pies. 




En 1928, le preguntaron si quería ser la primera mujer en volar por el Atlántico. 3 pilotos ya habían intentado esta hazaña y perdieron la vida, pero ella dijo que sí con entusiasmo. Su equipo despegó de Terranova en Jane 1928 y aterrizó en Gales 21 horas después con su tripulación de 3 personas a salvo. El 20 de mayo de 1931, planeaba ser la segunda persona en volar sola a través del Atlántico (después de Charles Lindbergh 5 años antes). 

Voló desde Terranova con planes de aterrizar en París, pero los vientos, el hielo y los problemas mecánicos la obligaron a aterrizar en Irlanda. Aún así, había logrado la hazaña de ser la primera persona en volar a través del Atlántico. Se le entregó la Distinguished Flying Cross, la primera que se le dio a una mujer. En 1935, fue la primera persona (no solo la primera mujer, sino la primera PERSONA) en volar sola desde Honolulu a Oakland, California. Luego fue la primera PERSONA en volar sola desde la Ciudad de México a Newark, Nueva Jersey.


En marzo de 1937, planeó ser la primera mujer en volar alrededor del mundo. Sin embargo, tuvo problemas y tuvo que abortar la misión de reconstruir el avión.



Misterio, ¿Qué le pasó a Amelia Earhart? 

El 20 de mayo de 1937, Earhart despegó de Oakland, California, que sería su destino final en su viaje alrededor del mundo. A su lado estaba el navegante Fred Noonan. Su viaje les llevaría casi 29.000 millas. 

Ella volaba su avión Lockheed Modelo 10-E Electra "fuertemente modificado". Este monoplano fue de fabricación estadounidense con un motor bimotor, una carrocería totalmente metálica. Tenía una velocidad de vuelo normal de 190 mph y una velocidad máxima de 202 mph. Su envergadura era de 55 pies, su longitud era de 39 pies y tenía un alcance de vuelo de 713 millas. Lo había reconstruido después de que se dañara gravemente en marzo de ese año. Su plan de vuelo la tenía haciendo alrededor de 28 escalas en todo el mundo para repostar, descansar y hacer mantenimiento. Planeaba completar su viaje antes del 4 de julio de 1937, como le dijo a su esposo. Sin embargo, nunca llegó a su penúltima parada.

Durante su travesía por el Océano Pacífico, despegando de Papúa Nueva Guinea con apenas 7.000 millas para el final, desapareció y perdió contacto por radio con el equipo que la esperaba en la isla Howland, su próxima parada en medio del Océano Pacífico en Kiribati. Howland Island estaba deshabitada, pero una tripulación la estaba esperando y se construyó una baliza para guiarla a la isla para descansar. 

El 2 de julio de 1937, Earhart (distintivo de llamada KHAQQ) llamó por radio a la tripulación del Itasca allí. “KHAQQ a Itasca. Estamos en la línea 157337 ”. Esto la enviaría directamente sobre la isla Howland si su navegación no era un error. El registro de radio indica que Earhart creía que estaba cerca de la isla, se estaba quedando sin gasolina y no podía ver la isla Howland. El Itasca, un barco de la guardia costera, perdió contacto con ella y nunca más se la volvió a ver. Su destino parece ser un misterio perdido en el tiempo.


Por supuesto, existen varias teorías sobre lo que le sucedió. 

1- Choque en mar abierto 

Ésta se considera una de las dos teorías más probables sobre el destino de Earhart. Oficialmente, Estados Unidos declara que este fue el destino de Earhart. Earhart se estaba quedando sin combustible de camino a Howland, una pequeña isla deshabitada con solo una baliza y la Guardia Costera para guiarla, y el océano abierto que la rodeaba por todos lados. Además, recientemente había tenido que cambiar de ruta de regreso a Bangdoeng, Indonesia, para reparaciones mecánicas el 27 de junio. Esto aparentemente fue arreglado, pero sin el avión como prueba, no podemos estar seguros. Earhart podría haberse encontrado con errores mecánicos, errores de navegación o simplemente haberse quedado sin combustible y no haber encontrado ningún lugar para aterrizar de emergencia y estrellarse en el océano abierto. Esto es muy probable, considerando la falta de espacios de aterrizaje viables en el área. 




2-Conspiración de las Islas Marshall

Esto se ha promocionado durante mucho tiempo y es muy poco probable, pero hay quienes especulan, sabiendo que se estaba quedando sin combustible, Earhart desvió 800 millas al norte a un lugar que habría conocido: las Islas Marshall. Esto también podría haberse hecho accidentalmente. Aquí, los japoneses la llevaron cautiva. El reclamo provino principalmente de una foto encontrada en las Islas Marshall que supuestamente muestra a un hombre y una mujer caucásicos que se parecen a Noonan y Earhart. Sin embargo, la fuente original de la foto era de una guía de viajes japonesa publicada en 1935. Earhart desapareció en 1937.


*Supuesta fotografia de Earhart y Noonan en tierra firme luego de su naufragio, pero como mencionamos, las fechas de los testimonios no concuerdan.

3-Naufragio cerca de la isla Gardner.

Si Earhart sobrevivió ese día, esta es la teoría más probable. La isla Gardner (ahora Nikumaroro) era una isla deshabitada ubicada a 400 millas al sur de la isla Howland. La marea en la isla habría sido lo suficientemente baja como para mostrar una franja de tierra larga y plana adecuada para aterrizajes de aviones y habría estado en las proximidades de la isla Howland. 

Parece poco probable que Earhart hubiera encontrado la isla Gardner si no hubiera podido encontrar la isla Howland, que tenía un barco de la Guardia Costera y una baliza para ella. Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencia circunstancial que la ubica aquí. 
Durante los siguientes 10 días después de la desaparición de Earhart, los operadores de radio de la zona recibieron 121 señales. 57 de los cuales podrían haber sido Earhart. Pudieron orientarse en seis de las señales, cuatro de las cuales provenían de cerca de las Islas Fénix, donde se encontraban Howland y Gardner. En 1938, se intentó la colonización de la isla y los colonos informaron haber encontrado partes de aviones. En 1940, el administrador de la colonia encontró 13 huesos cerca de los restos de una fogata, restos de zapatos de hombre y de mujer y una caja para un sextante (una herramienta de navegación). Los huesos se perdieron más tarde, pero se habían analizado antes y se decía que eran los de una mujer blanca del tamaño de Earhart. Desafortunadamente, nada de esto puede confirmarse. No se ha encontrado evidencia después de este tiempo y los huesos se han perdido y no pueden ser examinados.

domingo, 6 de septiembre de 2020

¿Que es Stonehenge? - Teorias



Stonehenge se encuentra en Salisbury Plain, Wiltshire, Inglaterra. Esta área está en el sur de Inglaterra. Es una serie de monumentos de piedra erigidos hace unos 2.500 años. Este lugar probablemente fue elegido porque Salisbury Plain es un paisaje inusualmente abierto en comparación con los bosques que cubrían el resto del sur de Inglaterra. Se cree que stonehenge fue construido en 2 fases, las primeras estructuras del anillo interno fueron construidas aquí mucho antes del característicos circulo exterior de Stonehenge. Ya hace 5.000 años, hay evidencia de la primera etapa de construcción, que tenía 4-5 pozos, probablemente con algún tipo de tótems. Los arqueólogos no están seguros de si ambos círculos están relacionados el circulo interno con el externo respecto motivo de su construcción. Se cree que los indígenas agrarios neolíticos construyeron estas primeras estructura. Luego, las etapas de construcción que siguieron fueron construidas por personas con herramientas más avanzadas y estilos de vida comunales. Podrían haber sido del continente europeo o descendientes de los constructores originales en el sitio.

 

Stonehenge está construido con dos tipos diferentes de piedras. Las piedras más grandes son piedras areniscas configuradas en dos disposiciones concéntricas: una herradura interior y un círculo exterior. Bluestones o piedras azules, el segundo tipo, se organizaron originalmente en un arco doble, pero se han reorganizado desde entonces. Las piedras areniscas tienen, en promedio, 30 pies de altura y pesan 25 toneladas. Provienen de aproximadamente 20 millas al norte del sitio, de Marlborough Downs. Las piedras azules, sin embargo, son mucho más misteriosas. Se llaman así por el tinte azul que obtienen cuando están mojados o recién rotos. Vienen del oeste de Gales, a unos 140 kilómetros del sitio. Las piedras son, en promedio, 4 toneladas.



¿Para qué se usaba Stonehenge? ¿Cómo llevaron los pueblos antiguos las piedras azules al sitio?

 

Los mayores misterios de Stonehenge se relacionan con el cómo y el por qué. ¿Por qué se construyó? ¿Cómo fue construido? Las piedras azules son nativas del oeste de Gales. Sin ruedas, ¿cómo los pueblos antiguos trajeron las piedras azules al sitio? ¿Y para qué? No hay registros que nos den una indicación clara del uso de Stonehenge y que la información se haya perdido con el tiempo.

Teorías de las piedras azules

 


Hay algunas teorías sobre cómo llegaron las piedras azules a las llanuras del sur de Inglaterra. Una de las teorías es que los glaciares de la Edad de Hielo depositaron allí las piedras azules de Gales. Aunque ciertamente es posible, ya que se sabe que los glaciares mueve y depositan rocas en lugares lejanos a donde se encontraban originalmente, lo que es extraño es que estas rocas fueran la cantidad exacta utilizada. No hay piedras azules errantes en varios lugares. Entonces, los pueblos antiguos rastrearon todas las antiguas piedras azules para su uso y tuvieron un éxito completo, o el glaciar depositó casualmente la cantidad exacta que necesitaban. No parece probable.

 

Otras teorías dependen más del ingenio humano. El transporte por mar era un concepto popular, pero se ha encontrado con opiniones contrarias sobre si no hubiera sido posible para los pueblos antiguos mover piedras de 4 toneladas con cualquiera de las técnicas navales de la época. Una teoría que ha ganado más tracción es que fueron movidos en pistas de madera. Lo cual es posible y puede ser realizado por tan solo con un mínimo de 12 personas. Sin embargo, no hay evidencia histórica o arqueológica de si lo hicieron o no. Entonces, si bien es realmente posible, no tenemos indicios de que lo hayan hecho de ese modo.

Teorías de Stonehenge

 

Tenemos algunas teorías que no han sido totalmente refutadas sobre para qué se utilizó Stonehenge. Lo más importante a tener en cuenta es que Stonehenge probablemente era multifuncional, cualquiera de ellos puede haber cumplido todos los propósitos que estamos a punto de enumerar.

 


Número uno, Stonehenge era un calendario astronómico. Este ha sido un poco controvertido, ya que los historiadores afirman que no habrían tenido el conocimiento o la visibilidad para crear un calendario astronómico en el sur de Inglaterra. Las estructuras en Stonehenge aparentemente se alinean con solsticios, equinoccios y eclipses. En general, se acepta que Stonehenge se alinea con el amanecer del solsticio de verano, sigue al sol por el cielo y la puesta de sol de verano. Por lo menos, este aspecto parece tener una amplia aceptación en la comunidad académica.

 


Número dos, Stonehenge es un lugar ceremonial. Se cree que este podría haber sido un lugar de peregrinaciones religiosas, como lo demuestran los artefactos que quedaron atrás, como huesos de animales, que indican que las personas vinieron de diferentes lugares de las Islas Británicas para visitar. También hay evidencia de áreas procesionales alrededor del sitio, ya que Stonehenge es solo una parte de un sitio más grande que está cubierto principalmente por paisajes modernos. Podría haber sido un "Dominio de los Muertos" que era un lugar para procesiones ceremoniales. Se cree que la tierra se consideraba sagrada, teniendo en cuenta los siglos de actividad ritual que tuvo lugar aquí incluso antes de que se construyera Stonehenge.

 

Número tres, Stonehenge es un cementerio. Sabemos que hay bastantes personas están enterradas aquí. Aunque la cremación ya se utilizaba aquí desde 3.000 a. C., durante la Fase II de la construcción del edificio varios cuerpos fueron enterrados en el sitio. Podría haber sido el lugar de descanso de personas importantes o miembros de la realeza.

 

Número cuatro, Stonehenge era un lugar de curación. Se cree que las piedras azules pueden haber tenido propiedades curativas, lo que puede explicar el gran esfuerzo realizado para recoger estas piedras particulares de Gales. También podría explicar las peregrinaciones de personas en toda la isla. Esta teoría se basó en los signos de enfermedad y lesiones en muchas de las personas enterradas en Stonehenge. Sin embargo, se puede decir que las enfermedades y las lesiones son las principales causas de muerte.


FUENTES:

https://www.english-heritage.org.uk/visit/places/stonehenge/history-and-stories/history/

https://www.livescience.com/22427-stonehenge-facts.html

https://www.smithsonianmag.com/history/what-lies-beneath-Stonehenge-180952437/

https://www.ancient.eu/stonehenge/